Misère du Monothéisme (2011)

Imaginons-nous qu’un politologue extra-terrestre soit venu visiter notre planète en 1937 . Pour lui une année terrestre est très longue. Lui et son équipe sont venus de la relativement proche Gliese 581 c qui tourne autour de l’étoile Gliese 581 située à 20.5 années-lumière de notre terre.

L’equipe de notre politologue est venue étudier sur notre terre les termites Kanistationlotermitidae, qui ont l’organisation sociale et politique plus complexe qu’on ait observé dans la galaxie. Mais notre ET à obtenu une permission pour étudier un groupe de vertébrés avec des institutions politiques beaucoup plus simples que celles des Kanistationletermidae  mais qu’il trouvait en pleine effervesence.

Rappelons que notre Politologue ET (dont nous n'allons pas faire d'acronyme) est présent sur notre planète pendant quelques uns des nos mois d'une année bien précise (1937) et que nous n'avons aucune idée de la durée des jours, mois, années… gliesennes 581 et que nous connaisons rien de leurs calendriers, au cas où il en auraient.

Notre Politologue ET s'est partfaitement documenté sur toutes les institutions politiques des vertébrés terrestres depuis le triassique (il y a 248 millions d'années) jusqu'à à l'époque présente de sa recherche.

A quels conclusions arrive-t-il ?

1. Les humains ont besoin d'être gouvernés par la force

2. Leurs dirigeants doivent être de autocrates qui reclament pour eux un culte de leurs personalités.

3. Leur dirigeant ne peut être qu'un seul individu (dictature/monocracie).

4. Plus le regime est sadique, plus le dirigeant accapare des pouvoirs, plus il est sanguinaire et implaccable avec les opposants, mieux il se porte.

Après avoir observé le Portugal (Salazar), l'Espagne (Franco), la France (et son cruel empire colonial), l'Italie (Mussolini), l'Allemagne (Hitler), le Royaume Uni (et son autoritaire Empire), la Hongrie (Horty), la Roumanie (Antonescu), l'Union Soviétique (Staline), les USA (avec leur segrégation raciale) notre Politologue ET ne pouvait arriver à  d'autres conclusions.

Ces régimes autocratiques non seulement leur semblerent ceux qui le mieux correspondent à la nature humaine mais aussi l'aboutissement d'une évolution millénaire dans laquelle toutes sortes d'autres régimes politiques ont été testés et échouèrent.

Absourde non ? Penser que Staline, Hitler et Mussolini constituent le sommet de ce que l'évolution politique humaine peut atteindre ? Non, cela n'avait rien d'absurde en 1937.

Pourtant, quand dans toute notre lucidité nous analysons nos croyances et institututions religieuses actuelles nous arrivons à des conclusions qui devraient nous sembler toute aussi absurdes que celles de notre Polititologue ET imaginaire, et pourtant nous les acceptons comme des verités évidentes, coulant de source, ce qu'en anglais on appelle "self-evident truths".

"Ah quel progrès pour l'humanité le monotheisme" nous entendons cela dans tous les coins sans jamais nous demander le pourquoi. Economie d'espace ? Les dieux sont très consommateurs de CO2 ? Plus facile à mémoriser ? (le malades d'Alzheimer ont sans doute moins de mal de se souvenir d'un seul dieu unique que d'un panthéon de deités polythéistes). Centralisation des croyances, ce qui fait une économie d'interlocuteurs ?